Какова законность работы п 1 ст 430 НК РФ?

Question

Здравствуйте! Хотелось бы узнать отношение юридического сообщества в лице вашей компании к известным попыткам Минфина продолжить дискриминацию в отношении ИП на УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Вопрос касается дополнительного страхового взноса 1% свыше 300 т.р. Отмененная 212-ФЗ вновь появляется, но в НК РФ и ИП получают требования о доплате недоимок, тк большинство считало взнос с учетом расходов. Какая правовая оценка происходящему?

Александр, г. Новосибирск 20 июля 2018 г. 18:29

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Answer 1 · 2018-07-21T09:05:21+03:000

Здравствуйте, Александр!

Какая правовая оценка происходящему?

Оценивать с правовой точки тут нечего. В законе и в кодексе этот вопрос явно не урегулирован. Поэтому для урегулирования привлекаются суды.

Суд вначале вынес решение по учету расходов для НДФЛ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П). Минфин продолжил упираться, что это не относится к УСН. Потом суд фактически прямо указал, что это относится и к УСН «доходы — расходы» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937).

Минфин пока продолжает упорствовать. Но долго переть против высших судов он не сможет. Поэтому рано или поздно от согласится с тем, что взносы можно исчислять с учетом расходов.

Если только до этого момента депутаты не внесут изменения в гл.34 НК РФ и прямо не пропишут что-нибудь иное...